当前，我国智慧城市的建设正在如火如荼地开展，智慧城市、智慧社区、智慧环保、智慧交通等等智慧型词句在我们周围的出现频率远远高于过去，并且呼声越来越高。没错的，我们生活的智慧在一天天变化，为我们带来了许多便利，也让我们的生活质量呈现质的飞跃。
作为一名智慧的享受者，同时也是智慧创造者的一员，我深深地为我国的高速发展而感到由衷光荣。我国真正意义上的智慧城市建设可以从2017年开始，因为这一时期正是5G、物联网、云计算、大数据、区块链、人工智能、工业互联网等等技术逐步落地的时期，智慧城市的建设离不了这些技术，同时也是在促进这些技术的发展。
实践是检验真理的惟一标准。“智慧城市”的实现效果，同样需要实践来检验。大家是否对当前所在的城市智慧，或去过的智慧城市，有一些感同深受呢？？我想一定是有的。作为一名智慧城市建设的参与者，从当前智慧城市的建设现状来看，我想提出以下四个观点：
第一，智慧城市是先进技术应用的综合体，而不是先进技术的罗列体。
智慧城市涉及到城市机器运行的方方面面，而技术往往用在某一点、某一面、或某几点、某几面，又或是某一领域、某几个领域上，就称之为智慧城市。当前这种以点盖面、以偏养全的情况比比皆是。
第二，智慧城市的建设需要方法论，而不是起点论。
当前大家都知道，数据是智慧城市的根本。没有错的，所以，大大小小的智慧城市建设都开始着手集中数据，建设数据，而不去考虑我要用这个数据来做什么，或者这个数据能够为我们带来什么信息。这种起点论造成的后果就是：能拿来的数据都拿到了，而不知数据是否有用、有用该怎样用，又该如何分析。而往往承包单位又是为顶层应用负责的，只能草草结束，或以一抵百（只用到其中的部分数据，而出百个片面效果）。
第三，智慧城市的建设离不开城市运行的机理基础，而非浅尝辄止。
城市运行机理基础，即业务基础，同样涉及到各业务领域的内循环和外循环。试问当前哪一个组织或个人，能够将城市各业务领域都熟于胸，运于形。当然不可能一专多能，但是专业的人做专业的事总没有错。怎样来弥补这一缺陷，当前绝大多数的组织都是通过调研来解决，原因众多，效果一般。
第四，智慧城市的建设是社会领域和技术领域的促进转换过程，是化学过程，而非简单的物理过程。
社会领域的技术化和技术领域的社会化，需要健康的转换环境。举例：“萝卜快了不洗泥”，如果去洗泥了，就供不上需求，或利润受到极大影响，谁还愿意去洗呢；这从表面上看，属于个体的问题；如果大家往深里想，这是一个研发土壤的问题，智慧城市的建设也是研发，是更综合，更社会化的研发过程。
以上仅个人观点，不针对任何同行，或单位，只是希望能够对中国智慧城市建设的发展提供一些片面的观点，供参考，如有幸能够让建设进程少走弯路，更高效，将无比荣幸。
